Programmering

Mac OS X Leopard: En perfekt 10

Ingen er utilfredse med Mac OS X version 10.4, kendt som Tiger. OS X er ikke en applikationsplatform (jeg børster med at bruge udtrykket "operativsystem" til OS X; jeg forklarer hvorfor nedenfor), der havde brug for reparation, fremskyndelse eller udvendig renovering. Motiver til større opgraderinger af konkurrerende systemsoftware - oprulning af et uhåndterbart antal rettelser, fordi kalenderen siger, at det er på tide, eller fordi brugerne opfattes at have versionstræthed - gælder ikke for OS X. Apple bruger ingen pisk til at tvinge opgraderinger, fordi Tiger ikke risikerer at blive forsømt af Apple eller tredjepartsudviklere, så længe Leopard lever. På trods af fraværet af en pind, der driver brugere til opgraderinger af konkurrerende operativsystemer, eller måske på grund af det, har Apple en ekstraordinær grad af frivillige OS X-opgraderinger blandt desktop- og notebook-brugere. Hvorfor? Folk køber Mac'er, fordi platformen som helhed er perfekt, punktum. Leopard er et trin over perfektion. Det er taget som rote, at Mac blæser pc-brugernes forventninger væk. Leopard blæser Mac-brugernes forventninger væk, og det siger meget.

[Leopard blev valgt til at modtage prisen for årets teknologi. Se lysbilledshowet for alle vinderne i platformskategorien. ]

Apples hemmelighed, som ikke er nogen hemmelighed for Mac-brugere, er, at større OS X-udgivelser leverer håndgribelig værdi langt over deres salgspris, hvilket i Leopards tilfælde er $ 129. OS X er først og fremmest en platform til integrerede, brugerorienterede applikationer. Og i langt større grad end tidligere udgivelser udnytter OS X Leopard de faciliteter, som Apples udviklere har brugt til at oprette sælgerens kommercielle software. Apple har ikke reserveret nogen af ​​Mac-platformens godbidder til sig selv, og brugerne behøver ikke at vente (eller bruge) på apps, der udsætter platformens rigdom på produktive måder.

For eksempel er skærmdeling nu indbygget i OS X; skal du bare åbne Finder-ikonet for en ekstern server og klikke på knappen Screen Sharing for at få fat i fjernsystemets skærm og eventuelt dens mus og tastatur. Apple indbyggede Screen Sharing i iChat, og Back to My Mac bruger .Mac-tjenesten og Screen Sharing til sikker tunnel til filer og konsoller på Mac'er bag firewalls. Hele Leopard er sådan - hver Leopard-funktion, selv dem, der normalt ville være usynlige for alle undtagen udviklere, eller forbeholdt brug af sælgeren, er plantet i hele OS X på de steder, du vil placere det.

Frihed i rammerne

Apple leverer en konsekvent, velkendt og veldokumenteret vej til udviklere til at gøre en given ting. I modsætning hertil er en hel industri sprunget op omkring at give udviklere proprietære stik til de huller, som Microsoft efterlader i Windows, ofte bevidst som en hjælp til tredjepartsudviklingssamfundet. Fuldstændigheden af ​​Mac-rammerne giver ikke plads til en markedsplads til forbedringer af Mac-udviklerbiblioteket.

Hvad der er ændret i Leopard er, at Apple har investeret enormt i at eksponere Mac-rammeforbedringer for brugere gennem OS X's indbyggede faciliteter og applikationer. Leopards out-of-the-box-oplevelse, som jeg definerer som de ting, som en bruger kan gøre uden at bruge en ekstra dollar på software, formørker Tiger's og Tiger var ikke slumret i denne henseende. Tidligere har tredjeparter tilbudt freeware og shareware-faciliteter til at udvide eller endda erstatte Finder, Macens svar på Windows 'primitive Explorer. Det døde ud med Tiger, og Leopard gør en sådan indsats helt ubrugelig. Det er ikke en dårlig ting.

I modsætning til Microsoft er Apple ikke bange for at sætte udviklere ud af en given branche. Leopard integrerer e-mail, browser, kalender, søgning, forhåndsvisning, ordbog, tesaurus, medieafspiller, kodefrit scriptet arbejdsgang, tilgængelighed og næsten utallige bundtede apps og funktioner, der på en måde udtager ethvert marked for erstatter disse ting. Uanset hvor godt Apple gør noget, har nogen kogt op, hvad de føler er en bedre, men normalt bare en anden måde at gøre det på.

Leopard adresserer det. I stedet for at se Leopard som en popping af ballonen til tredjepartsforbedringer af Macens kernebrugeroplevelse, er en mere nøjagtig måde at se på det på, at Apple frigør udviklere fra at forsøge at forbedre den oplevelse. Tredjeparter kan i stedet fokusere på nye applikationer. Alligevel er Apples 300 plus-funktioner alt, hvad tredjepartsudviklere har til rådighed uden at kræve nogen hacks eller løsninger til at komme til. Hvis dette registreres et sted mellem forvirrende og utroligt på din skala, forstår jeg det. Apple har altid ladet brugere og udviklere gøre deres Mac'er til alt, hvad de kan lide. Leopard flytter linjen mellem topfunktionalitet, der kan forbedres, og indbyggede brugervenlige muligheder, der ikke har brug for forbedring.

Windows og Leopard sammenligner ikke

Derfor passer Leopard så dårligt til "operativsystem" -kategorien, men på samme tid bebrejder jeg ikke mine kolleger for at dvæle ved sammenligninger mellem Vista og Leopard. Journalister og observatører er nødt til at lejre Leopard på en eller anden måde, fordi fremskrivningen af ​​objektivitet kræver sammenligning af lignende produkter. Jeg kan ikke gøre det uden meget bøjning og tilgivelse. Vista og Leopard sammenligner ikke, og da dette er et omdrejningspunkt for andre anmeldelser, tager jeg sammenligningen op ved at forklare, hvorfor jeg mener, at den er fejlagtig og vildledende.

Du kan med rimelighed argumentere for, at Windows altid er Windows plus Office i det kommercielle rum, og at kombinationen på mange måder overstiger Leopards kernefunktioner. Hvis omkostninger afsættes til nu, forbedrer det, som Office åbner for brugeren, ikke deres produktivitet, når de træder uden for Office. Der er faktisk en hel branche dedikeret til at skabe desktops, der effektivt starter op i Office og skjuler Windows helt, fordi det set fra IT giver desktopbrugere Windows-kørslen intet andet end problemer. Dette er årsagen til Vista's manglende trives: IT vil ikke have et smukt Windows; IT ønsker en tynd og usynlig, uden for brugernes rækkevidde. Over tid har Microsoft udfyldt Office for at fungere som en brugers eneste grænseflade, ikke kun til systemet, men til netværket og de tjenester, der er forbundet til det. Det falder normalt på IT at udvide Office's muligheder på serverlaget og med store omkostninger.

Når det gælder æren, er prisen på et enkelt kommercielt Windows-skrivebord i en virksomhed potentielt uendelig, når det tælles ærligt, og det er en kontinuerlig og voksende udgift. Det er så besværligt, at outsourcing af ledelsen af ​​Windows-klienter er en anden Microsoft-fodret industri.

Så meget som ideen om en pc, der starter til Office, appellerer til IT, er ideen om en Mac, der starter til Office, åbenlyst absurd. Selv hard-core Windows-butikker indrømmer dette punkt. På samme måde betaler ingen for outsourcet administration af Mac-desktops eller servere. OS X tager sig af det.

Start Leopard

Der er tre måder for brugere at få Leopard-klienten: Som en enkelt DVD-opgradering til deres eksisterende Intel- eller PowerPC-baserede Mac, som et sæt installerbare diske, der er placeret i kassen med Mac'er, der leveres med Tiger installeret eller forudinstalleret på en ny Mac. OS X installeres uden registrering, aktivering eller en produktnøgle. Fordi du kun kan køre OS X på en Mac, anser Apple ikke dette for nødvendigt.

Når Leopard er installeret på en ny Mac, inkluderer den et digitalt medieprogram kaldet iLife '08, som inkluderer iMovie, Garage Band, iDVD, iWeb og iPhoto. Diskussion af denne suite er uden for denne anmeldelse. Disse elementer er værd at diskutere i kommerciel sammenhæng, meget mere end det multimedie, der er i kassen med dyre udgaver af Vista. I stedet for at tage plads her, adresserer jeg iLife '08 i min Enterprise Mac-blog. Jeg gennemgår iWork '08, Apple $ 79 desktop-produktivitetspakke, som inkluderer tekstbehandling / layout, regneark og præsentationsapplikationer separat.

Eksisterende brugere installerer Leopard ved at indsætte DVD'en og dobbeltklikke på ikonet Install OS X, der vises, når disken er isat. Dette genstarter Mac'en fra DVD-drevet. Medmindre du har gjort noget virkelig underligt med din Mac, migrerer opgraderingsprocessen dine eksisterende bruger- og applikationsindstillinger, så når du genstarter efter opgraderingen, fungerer alt som før, men Leopard kommer ind.

En hakke, som kommercielle brugere rammer under migrering, er deaktivering af applikationer, der kræver licensnøgler eller validering af online-køb. Sådanne applikationer kræver registrering ved deres første lancering, hvilket gør det endnu mere vigtigt, at du registrerer dine registreringsnøgler.

Efter installationen aktiverer Leopard Software Update, en gratis tjeneste, der hurtigt kontrollerer din Mac mod tilgængelige opdateringer. Al Apple-mærket software er dækket af softwareopdatering, så det er vigtigt at køre det igen, hvis du installerer ny software, når Leopard kører.

Leopard leveres med en kort trykt manual, der leder dig gennem dens funktioner. Det vil slå Mac-nyankomne som bizarre, at denne lille manual faktisk tager en grøn bruger fra forbløffet til produktiv og uden nedlukning, ingen afvæbnende sødhed og ingen intimidering. Du vænner dig til det. Det er fælles for al Apple-dokumentation og -tjenester.

Spolere brugere på produktive måder

Problemet med 300 plus nye funktioner er, at selv Mac-brugere måske frygter at blive slået ud af balance, hvis de ikke begraves under en lavine af nyhed. (Og ja, 300 er et verificerbart krav, genert af virkeligheden, hvis noget; denne figur inkluderer ikke meget af det nye systemniveau og udviklergodt.) Millioner af brugere fandt bare deres rytme med Tiger (OS X 10.4) . Vil det meste af dette ikke gå til spilde, simpelthen fordi professionelle brugere ikke har tid til at stoppe med at arbejde og lege med bjerget af legetøj, som Apple lægger under deres træer?

Mind-båren med Leopard er, at de 300 funktioner faktisk gør OS X enklere. Du behøver ikke at trække stykker fra andre steder og skyde AppleScript op for at udarbejde et maksimalt produktivt miljø. Leopard-brugere bruger langt mindre tid på at hoppe fra app til app eller fra en rude til systemindstillinger (Macs kontrolpanel) til en anden for at oprette deres arbejdsgange. Insider-tip er ikke længere påkrævet. Med Leopard har Apple bragt alt til overfladen. Den smukke del er, at den måde, Apple satte Leopard sammen på, har de nye funktioner ikke en læringskurve. De ser ud til at dukke op, når du når ud til dem.

Jeg arbejdede konstant og dybt med Leopard, før jeg slog igennem Apples overvældende masterliste over Leopard-forbedringer for at sikre, at Apple holdt sine løfter. Det gjorde. Det kedelige arbejde, jeg hellere vil fortælle nogle direkte oplevelser med de funktioner, der lige dukkede op, da jeg havde brug for dem, mens jeg brugte Leopard. Det er på ingen måde en repræsentativ prøve eller en remix til de største hits. Leopard egner sig ikke til det. Jeg fortæller dig bare om nogle af de ting, der sprang i min hånd, da jeg strakte den ud.

Uanset hvor store vores skærme er, er de aldrig store nok. OS X er så slank og hurtig, at Mac-brugere straks benytter sig af den vane at lade apps og dokumenter være åbne, så de let kan multitaske. Jeg multitasker bedst på den tohovedede (dual display) Mac Pro i mit laboratorium. Men en time ud i enhver arbejdssession med den maskine er det lykkedes mig at udfylde to skærme med dybe lag med overlappende vinduer og begyndt at ønske, at jeg havde en anden skærm og derefter en anden.

Nu har jeg dem. Spaces opretter et sæt virtuelle desktops, hver på størrelse med hele din skærm, som du kan vende i forgrunden med et tastetryk eller et klik. Du kan trække et program fra et mellemrum til et andet ved at trække et vindue ind i miniaturebilledet for destinationsområdet. Apple formåede at gøre klip-og-indsæt og træk-og-slip-operationer lige så lette med Spaces som om de var med et skrivebord og faktisk lettere end et tohovedet system.

Copyright verticalshadows.com 2021