Hvilken bedre måde at finde ud af, hvilke harddiske der holder bedst end at spørge et firma, der bruger mange af dem?
Cloud backup-firma Backblaze bruger mere end 27.000 harddiske af forbrugerkvalitet i sine datacentre, hvilket fik et spørgsmål fra en af sine brugere om, hvilke drevproducenter der producerede den bedste hardware. Efter at have knust drevens levetid og fiasko i sin beholdning, offentliggjorde Backblaze resultaterne i et blogindlæg - og forskellene mellem de bedste og værste drev på forbrugerniveau med hensyn til levetid og holdbarhed var slående.
De bedste drev, som Backblaze i øjeblikket bruger, er Hitachi Deskstar-modellerne, som har en sportstab på så lavt som 0,8 procent og så højt som 2,9 procent årligt. Hvis du er nysgerrig, er de nøjagtige drevmodeller i den lave ende af fejlkurven Hitachi Deskstar 5K3000 og 7K3000, begge 3TB-drev.
Det værste - med stor margin - var Seagate Barracuda 7200-modellerne, 1,5 TB drev, der døde med en fantastisk hastighed på 25,4 procent årligt.
Dette er ikke at sige, at alle Seagates drev var duds. Dens Seagate Desktop HDD.15, et 4TB-drev, har indtil videre kun fået en 3,8 procent årlig fejlrate. Men i det hele taget mislykkedes Seagates drev så meget hurtigere end konkurrencen - og drev med mindre kapacitet, 1,5 TB og 3 TB modeller, mislykkedes oftere.
Western Digital's drev klarede sig generelt meget bedre med den høje ende af dens årlige fejlprocent omkring 3,6 procent. Men de samlede vindere blev kørt af Hitachi. Hitachi-drevne med de værste fejlprocent, firmaets 4TB-modeller, døde kun omkring halvdelen så ofte som de bedste Western Digital-drev.
Hvert mærke af drev havde også forskellige fejlprofiler, ifølge statistikken Backblaze indsamlet i løbet af tre år. Hitachi-drev var de mest konsekvent pålidelige. Western Digital-drev havde tendens til at have de fleste af deres fejl foran inden for de første par måneders brug; dem, der overlevede varede. Seagate-drev derimod "dør af med en konstant højere hastighed med et udbrud af dødsfald nær 20-måneders-mærket", skrev Backblaze's Brian Beach.
En vigtig note at huske på med disse statistikker er, at de ikke kan bruges til at forudsige nogen persons levetidkøre. De er nyttige til at måle kvaliteten af et bestemt mærke eller en model af drevet generelt, men selv med disse numre er det stadig fuldt muligt at købe et dud Hitachi-drev og følge det op med en langvarig Seagate. Richard Elling fra Oracle bloggede engang om, hvordan det meget misforståede spørgsmål om MTBF (gennemsnitstid mellem fiasko) kan påvirke systemdesignet - naturligvis et system, der er så stort som Backblaze's.
Denne historie, "At købe en harddisk? Statistik siger, at få Hitachi, undgå Seagate," blev oprindeligt offentliggjort på .com. Få det første ord om, hvad de vigtige tekniske nyheder virkelig betyder med Tech Watch-bloggen. For at få den nyeste udvikling inden for nyheder inden for forretningsteknologi, følg .com på Twitter.
